当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,织金县农业农村局（招标人名称）的织金县2025年高标准农田建设项目全过程管理技术服务(入场登记号：E52052420250004D6 )投资项目统一代码：2408-520524-04-01-467643已于2025年9月26日在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人：贵州华合源建设工程有限公司
资质条件：具有工程勘察专业类（工程测量）乙级和工程设计水利行业专业乙级资质，同时在全国投资项目在线审批监管平台备案，备案专业类别包含水利水电。
评审得分：93.28分
投标总报价(元)：叁佰叁拾捌万元整(￥3380000.00元）。
服务质量：符合国家及行业规定的现行相关规范和质量要求。
服务期：自项目设计获得批复之日起，至项目完成竣工验收备案、财务决算审计及工程档案移交止。
项目管理总负责人 ：张天远，具备水利水电专业高级工程师，证书编号：黔特高2010993980543。
第二中标候选人：铜仁市水利电力勘测设计院有限公司
资质条件：具有工程勘察专业类（工程测量）乙级和工程设计水利行业专业乙级资质，同时在全国投资项目在线审批监管平台备案，备案专业类别包含水利水电。
评审得分：88.17分
投标总报价(元)：叁佰肆拾玖万玖仟元整(￥3499000.00元)。
服务质量：符合国家及行业规定的现行相关规范和质量要求。
服务期：自项目设计获得批复之日起，至项目完成竣工验收备案、财务决算审计及工程档案移交止。
项目管理总负责人：刘琴艳，具备水利水电专业高级工程师，证书编号：黔高1960053000027。
第三中标候选人：贵州中水建设管理股份有限公司
资质条件：具有工程勘察专业类（工程测量）乙级和工程设计水利行业专业乙级资质，同时在全国投资项目在线审批监管平台备案，备案专业类别包含水利水电。
评审得分：87.33分
投标总报价(元)：叁佰壹拾伍万元整(￥3150000.00元)。
服务质量：符合国家及行业规定的现行相关规范和质量要求。
服务期：自项目设计获得批复之日起，至项目完成竣工验收备案、财务决算审计及工程档案移交止。
项目管理总负责人：张关会，具备水利水电专业高级工程师，证书编号：黔特高201300487。
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示2025年9月26日至2025年9月30日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）（电话：0857-8222204） 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州中水建设管理股份有限公司
|
2
|
贵州弘波工程项目管理有限公司
|
3
|
铜仁市水利电力勘测设计院有限公司
|
4
|
贵州资环工程勘察设计有限公司
|
5
|
贵州华合源建设工程有限公司
|
6
|
遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.应急协调与处理方案(0分-5分)
|
3
|
2
|
3.4
|
3
|
3
|
2.服务承诺(0分-10分)
|
6
|
3
|
6.9
|
6
|
7
| |
3.投标文件的规范性扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.管理咨询服务方案(0分-15分)
|
9
|
5
|
9.8
|
9
|
9
| |
商
务
|
1.项目管理技术负责人(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.项目管理总负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.其他主要管理人员(0分-24分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
| |
4.业绩(0分-10分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
最终得分
|
79.47
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
铜仁市水利电力勘测设计院有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.应急协调与处理方案(0分-5分)
|
3.5
|
3
|
3.5
|
3
|
3
|
2.服务承诺(0分-10分)
|
7
|
2
|
7.2
|
7
|
7
| |
3.投标文件的规范性扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.管理咨询服务方案(0分-15分)
|
10
|
5
|
10.1
|
10
|
9
| |
商
务
|
1.项目管理技术负责人(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.项目管理总负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.其他主要管理人员(0分-24分)
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
| |
4.业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
最终得分
|
88.17
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州弘波工程项目管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.应急协调与处理方案(0分-5分)
|
3.7
|
3
|
3.4
|
3
|
3
|
2.服务承诺(0分-10分)
|
7.5
|
6
|
6.8
|
7
|
7
| |
3.投标文件的规范性扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.管理咨询服务方案(0分-15分)
|
10.5
|
8
|
9.2
|
10
|
9
| |
商
务
|
1.项目管理技术负责人(0分-6分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.项目管理总负责人(0分-10分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.其他主要管理人员(0分-24分)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
| |
4.业绩(0分-10分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
最终得分
|
64.91
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州华合源建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.应急协调与处理方案(0分-5分)
|
4.2
|
3
|
3.9
|
4
|
4
|
2.服务承诺(0分-10分)
|
8.5
|
7
|
7.8
|
9
|
8
| |
3.投标文件的规范性扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.管理咨询服务方案(0分-15分)
|
13
|
8
|
11.8
|
12
|
12
| |
商
务
|
1.项目管理技术负责人(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.项目管理总负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.其他主要管理人员(0分-24分)
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
| |
4.业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
最终得分
|
93.28
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州中水建设管理股份有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.应急协调与处理方案(0分-5分)
|
4
|
2
|
3.6
|
4
|
3
|
2.服务承诺(0分-10分)
|
8
|
4
|
7.1
|
8
|
6
| |
3.投标文件的规范性扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.管理咨询服务方案(0分-15分)
|
11
|
6
|
10.2
|
11
|
10
| |
商
务
|
1.项目管理技术负责人(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.项目管理总负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.其他主要管理人员(0分-24分)
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
| |
4.业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
最终得分
|
87.33
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州资环工程勘察设计有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.应急协调与处理方案(0分-5分)
|
3.5
|
3
|
3.4
|
3
|
4
|
2.服务承诺(0分-10分)
|
6.5
|
4
|
6.8
|
7
|
7
| |
3.投标文件的规范性扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.管理咨询服务方案(0分-15分)
|
9.5
|
6
|
9.6
|
10
|
10
| |
商
务
|
1.项目管理技术负责人(0分-6分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.项目管理总负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.其他主要管理人员(0分-24分)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
| |
4.业绩(0分-10分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
| |
最终得分
|
71.67
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
贵州华合源建设工程有限公司
|
19.2
|
24.08
|
50
|
74.08
|
93.28
|
3380000
|
1
| |
铜仁市水利电力勘测设计院有限公司
|
18.14
|
20.03
|
50
|
70.03
|
88.17
|
3499000
|
2
| |
贵州中水建设管理股份有限公司
|
15.85
|
21.48
|
50
|
71.48
|
87.33
|
3150000
|
3
| |
遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司
|
18.69
|
18.78
|
42
|
60.78
|
79.47
|
3480000
|
4
| |
贵州资环工程勘察设计有限公司
|
18.69
|
19.98
|
33
|
52.98
|
71.67
|
3480000
|
5
| |
贵州弘波工程项目管理有限公司
|
19.49
|
19.42
|
26
|
45.42
|
64.91
|
3400000
|
6
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 织金县农业农村局
地 址： 贵州省毕节市织金县星秀南路80号
联系人： 焦主任
2.代理机构信息
名 称： 中乾百润国际建设集团有限公司
地 址： 贵州省贵安新区马场镇数字文化产业园一期B区
（E时代）2号地下车库负1-7
联系人： 吴学龙、王超、付锦
文件预览：
客服电话
