昆明国家粮食储备有限公司“保安服务”项目变更通知01

条款号

评审因素

评审标准

2.2.1

详细评审

分值构成

总分：100分

投标报价部分：20分；商务技术部分：80分

条款号

评审因素

分值

评审标准

2.2.1

报价评审

投标报价评审

20分

（1）保安人员（黄龙山库区、羊堡库区）报价评审（满分8分）

（2）黄龙山库区安防监控室人员报价评审（满分6分）

（3）羊堡库区消防控制室人员报价评审（满分6分）

以上（1）～（3）项分别进行评审，评审规则为：根据有效投标人的投标报价进行评审，评标基准价为所有有效投标报价的平均值，投标人的投标报价与评审基准价相比较（偏差值），每上浮1%扣0.2分，每下浮1%扣0.1分，分值扣完为止（扣减分值的中间值用插入法，小数点后保留两位）。

注：平均价计算公式如下：

1、P为平均价；

2、n指投标报价个数。

公式一：（适用于当投标报价个数n在n≥5范围时）

P=（t1＋t2＋…tn－2）÷（n－2）

其中：t1、t2、…、tn－2指去掉一个最高值和一个最低值后的投标报价；

公式二：（适用于当投标报价个数n在5>n≥3范围时）

P=（t1＋t2＋…tn）÷n

其中：t1、t2、…、tn指投标报价。

当投标人投标报价个数小于3时，直接取投标人报价平均值。

商务技术部分评审

1.服务方案评审

25分

第一档次（19-25分）：服务方案完整可行，内容规范；紧扣招标人需求，服务方案针对性及操作性高，内容阐述完整详细，重点突出，针对性强，可行性强，完全满足本项目需求。

第二档次（13-18分）：服务方案较为完整可行，内容规范，标准化程度较高；满足招标人需求，服务方案针对性及操作性较高，内容阐述有缺漏，突出部分重点，针对性一般，可行性一般，满足本项目需求。

第三档次（7-12分）：服务方案完整性一般，内容规范性及标准化程度一般；考虑采购需求不足，服务方案针对性及操作性一般；分析招标人现状、实施要求不足，内容阐述空洞，未突出重点，缺乏针对性、可行性，基本满足本项目需求。

第四档次（0-6分）：服务方案较差、对招标人所要求的服务项目没有针对性，难以满足招标文件需求，不具备合同执行能力；若投标人未针对本项目提出项目服务方案的不得分。

2.安全保障措施评审

15分

第一档次（11-15分）：安全保障措施完善，承诺全面保障服务区域的安全，制定详细的安全防范措施，一旦发生安全问题，能迅速采取有效措施进行处理，并承担相应责任。

第二档次（6-10分）：安全保障措施较为完善，能较好地保障服务区域的安全，但在事故处理方面可能存在一些不足。

第三档次（0-5分）：安全保障承诺不明确或存在较大漏洞，难以有效保障服务区域的安全。

3.服务质量承诺及保证措施评审

10分

第一档次（7-10分）：服务质量承诺及保证措施内容完整、具体，对本项目的服务质量把控能力强，能够迅速应对出现的任何服务质量问题，服务承诺内容完整、详实、清晰，与其服务质量保证措施紧扣，完全满足本项目需求；

第二档次（4-6分）：服务质量承诺及保证措施内容一般，对本项目的服务质量把控能力一般，基本能够应对出现的质量问题，服务承诺一般，内容基本完整但有夸张性、不实际，与其服务质量保证措施有一定呼应，基本能满足本项目需求；

第三档次（0-3分）：服务质量承诺及保证措施内容较差，对本项目的服务质量欠缺把控能力，不能够应对出现的质量问题，服务承诺较差，内容不完整，条理不清晰，难以   满足本项目需求。

4.应急预案评审

10分

第一档次（7-10分）：发生紧急情况时，有具体的应急预案，并对项目情况进行分析规划；应急预案及时限安排科学、合理。

第二档次（4-6分）：发生紧急情况时，有相应的应急预案，但针对性一般。

第三档次（0-3分）：应急预案较差，无针对性。

5.拟投入人员配置评审

10分

第一档次（7-10分）：拟派保安人员满足项目需求，后备力量较有保障，人员年龄、学历、技能和经验等方面较好。

第二档次（4-6分）：拟派保安人员满足项目需求，人员年龄、学历、技能和经验等方面合理。

第三档次（0-3分）：拟派保安人员满足项目需求，但人员配置综合比较一般。

6.人员管理及培训方案评审

5分

第一档次（4-5分）：有完善的人员考勤、绩效考核、奖惩制度，培训制度健全，培训计划考虑全面。

第二档次（2-3分）：有基本的人员管理制度，培训制度规范，培训计划考虑较全面。

第三档次（0-1分）：人员管理制度不健全，培训制度一般，培训计划基本可行。

7.企业业绩评审

5分

投标人近三年内（2022年1月1日至今）承接过1项保安服务项目的，得1分，此项最多得5分。

注：业绩证明材料为有效合同或中标（成交）通知书扫描件。

条款号

评审因素

评审标准

2.2.1

详细评审

分值构成

总分：100分

投标报价部分：30分；商务技术部分：70分

条款号

评审因素

分值

评审标准

2.2.1

报价评审

投标报价评审

30分

（1）保安人员（黄龙山库区、羊堡库区）报价评审（满分15分）

（2）黄龙山库区安防监控室人员报价评审（满分2分）

（3）羊堡库区消防控制室人员报价评审（满分13分）

以上（1）～（3）项分别进行评审，评审规则为：

以有效投标报价的最低报价为评标基准价，有效投标人的投标报价等于评标基准价时得满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价计算公式=（评标基准价/投标报价）×满分分值

注：投标报价评审分值保留小数点后两位。

商务技术部分评审

1.服务方案评审

20分

第一档次（16-20分）：服务方案完整可行，内容规范；紧扣招标人需求，服务方案针对性及操作性高，内容阐述完整详细，重点突出，针对性强，可行性强，完全满足本项目需求。

第二档次（11-15分）：服务方案较为完整可行，内容规范，标准化程度较高；满足招标人需求，服务方案针对性及操作性较高，内容阐述有缺漏，突出部分重点，针对性一般，可行性一般，满足本项目需求。

第三档次（6-10分）：服务方案完整性一般，内容规范性及标准化程度一般；考虑采购需求不足，服务方案针对性及操作性一般；分析招标人现状、实施要求不足，内容阐述空洞，未突出重点，缺乏针对性、可行性，基本满足本项目需求。

第四档次（0-5分）：服务方案较差、对招标人所要求的服务项目没有针对性，难以满足招标文件需求，不具备合同执行能力；若投标人未针对本项目提出项目服务方案的不得分。

2.安全保障措施评审

15分

第一档次（11-15分）：安全保障措施完善，承诺全面保障服务区域的安全，制定详细的安全防范措施，一旦发生安全问题，能迅速采取有效措施进行处理，并承担相应责任。

第二档次（6-10分）：安全保障措施较为完善，能较好地保障服务区域的安全，但在事故处理方面可能存在一些不足。

第三档次（0-5分）：安全保障承诺不明确或存在较大漏洞，难以有效保障服务区域的安全。

3.服务质量承诺及保证措施评审

10分

第一档次（7-10分）：服务质量承诺及保证措施内容完整、具体，对本项目的服务质量把控能力强，能够迅速应对出现的任何服务质量问题，服务承诺内容完整、详实、清晰，与其服务质量保证措施紧扣，完全满足本项目需求；

第二档次（4-6分）：服务质量承诺及保证措施内容一般，对本项目的服务质量把控能力一般，基本能够应对出现的质量问题，服务承诺一般，内容基本完整但有夸张性、不实际，与其服务质量保证措施有一定呼应，基本能满足本项目需求；

第三档次（0-3分）：服务质量承诺及保证措施内容较差，对本项目的服务质量欠缺把控能力，不能够应对出现的质量问题，服务承诺较差，内容不完整，条理不清晰，难以   满足本项目需求。

4.应急预案评审

5分

第一档次（4-5分）：发生紧急情况时，有具体的应急预案，并对项目情况进行分析规划；应急预案及时限安排科学、合理。

第二档次（2-3分）：发生紧急情况时，有相应的应急预案，但针对性一般。

第三档次（0-1分）：应急预案较差，无针对性。

5.拟投入人员配置评审

10分

第一档次（7-10分）：拟派保安人员满足项目需求，后备力量较有保障，人员年龄、学历、技能和经验等方面较好。

第二档次（4-6分）：拟派保安人员满足项目需求，人员年龄、学历、技能和经验等方面合理。

第三档次（0-3分）：拟派保安人员满足项目需求，但人员配置综合比较一般。

6.人员管理及培训方案评审

5分

第一档次（4-5分）：有完善的人员考勤、绩效考核、奖惩制度，培训制度健全，培训计划考虑全面。

第二档次（2-3分）：有基本的人员管理制度，培训制度规范，培训计划考虑较全面。

第三档次（0-1分）：人员管理制度不健全，培训制度一般，培训计划基本可行。

7.企业业绩评审

5分

投标人近三年内（2022年1月1日至今）承接过1项保安服务项目的，得1分，此项最多得5分。

注：业绩证明材料为有效合同或中标（成交）通知书扫描件。