毕节高新区纺织“研产销一体化”产业项目勘察-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州同盛建筑设计有限公司

2

四川得圆岩土工程有限责任公司

3

贵州地矿地质工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州地矿地质工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场情况概述(0分-6分)

4

4.7

4.5

4.8

4

2.合理化建议(0分-6分)

4.3

4

4

5

4.5

3.主要勘察方法和 具体指标(0分-6分)

4.4

4.2

4.2

4.7

5

4.勘察质量及安全 保障措施(0分-6分)

4.3

5

4.1

4.2

4.5

5.勘察工作重点、难点分析(0分-6分)

4.2

4.3

4.8

5.1

4.3

6.拟投入的勘察设备(0分-6分)

4.6

4.7

4.3

4.2

4

7.工程进度计划及工期保证措施（网络图或横道图）(0分-6分)

4.3

3.9

4.9

4.2

4.9

8.拟提供分析报告的主要内容(0分-6分)

4.2

5

4.5

4.6

4

9.勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-6分)

4.7

4.1

4.1

5

4.3

10.勘察专用技术的应用(0分-6分)

4.8

4.2

4

4.2

5.2

商

务

1.类似项目业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.其他主要人员资历(0分-7分)

7

7

7

7

7

3.项目负责人资历(0分-8分)

8

8

8

8

8

最终得分

84.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州同盛建筑设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场情况概述(0分-6分)

4.8

5

4

5

4.8

2.合理化建议(0分-6分)

4.7

4

4.5

5

5.2

3.主要勘察方法和 具体指标(0分-6分)

5.2

4.5

4.9

5.1

4.9

4.勘察质量及安全 保障措施(0分-6分)

4.8

4

5.1

4.8

5

5.勘察工作重点、难点分析(0分-6分)

4.8

4.9

4.2

5.3

4.8

6.拟投入的勘察设备(0分-6分)

4.9

4.5

4.8

5

4.9

7.工程进度计划及工期保证措施（网络图或横道图）(0分-6分)

4.8

4.8

5

4.8

3.9

8.拟提供分析报告的主要内容(0分-6分)

4.8

4.7

5

5.2

4

9.勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-6分)

4.2

4.7

4.8

5.2

4.5

10.勘察专用技术的应用(0分-6分)

4.7

4.8

4

5.5

4.7

商

务

1.类似项目业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.其他主要人员资历(0分-7分)

7

7

7

7

7

3.项目负责人资历(0分-8分)

8

8

8

8

8

最终得分

87.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川得圆岩土工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场情况概述(0分-6分)

4

2

3.5

3.8

3.8

2.合理化建议(0分-6分)

3.7

4

3.5

3.6

3.6

3.主要勘察方法和 具体指标(0分-6分)

3.8

3.8

3.6

3.9

3.6

4.勘察质量及安全 保障措施(0分-6分)

4

3.9

3.8

3.6

3.7

5.勘察工作重点、难点分析(0分-6分)

3.6

3.6

3.6

3.7

4

6.拟投入的勘察设备(0分-6分)

4.1

3.7

4

4

3.8

7.工程进度计划及工期保证措施（网络图或横道图）(0分-6分)

4.2

3.6

3.8

3.6

3.9

8.拟提供分析报告的主要内容(0分-6分)

3.6

3.9

3.8

3.6

3.8

9.勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-6分)

3.9

3.8

3.8

3.8

3.6

10.勘察专用技术的应用(0分-6分)

3.8

3.6

3.6

3.6

3.6

商

务

1.类似项目业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.其他主要人员资历(0分-7分)

7

7

7

7

7

3.项目负责人资历(0分-8分)

0

0

0

0

0

最终得分

69.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州同盛建筑设计有限公司

10

47.5

30

77.5

87.5

/

1

贵州地矿地质工程有限公司

10

44.4

30

74.4

84.4

/

2

四川得圆岩土工程有限责任公司

10

37.24

22

59.24

69.24

/

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。