当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州金蟾大山生物科技有限责任公司 的 纳雍县2025年东西部协作食用菌产业（红托竹荪+天麻两菌）菌棒生产厂升级改造项目 (入场登记号： E52052520250004BG ）投资项目统一代码： 2507-520525-04-03-952162 已于 2025年09月25日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：江苏科恒环境科技有限公司
资质条件：具有 建筑机电安装工程专业承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：93.40分
投标总报价(元)：9795406.23
质量要求：按照行业标准，工程量清单要求，保质保量安装调试正常，验收交付甲方使用。
投标工期：6个月
项目负责人 (项目经理) ：冯飚
具备 机电工程 专业 一 级注册建造师，注册号：苏1322016201702411
第二中标候选人：南京派佳科技有限公司
资质条件：具有 建筑机电安装工程专业承包壹级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：84.46分
投标总报价(元)：9843737.47
质量要求：按照行业标准，工程量清单要求，保质保量安装调试正常，验收交付甲方使用。
投标工期：6个月
项目负责人 (项目经理) ：洪智
具备 机电工程 专业 二 级注册建造师，注册号：苏232101004855
第三中标候选人：扬子江空调集团有限公司
资质条件：具有 建筑机电安装工程专业承包壹级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：83.89分
投标总报价(元)：9871024.67
质量要求：按照行业标准，工程量清单要求，保质保量安装调试正常，验收交付甲方使用。
投标工期：6个月
项目负责人 (项目经理) ：候宏川
具备 机电工程 专业 一 级注册建造师，注册号：苏1322020202110598
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025年9 月26 日至 2025 年 9 月29 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向纳雍县农业农村局（15085701999）（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
江苏科恒环境科技有限公司
|
2
|
南京派佳科技有限公司
|
3
|
扬子江空调集团有限公司
|
4
|
江苏信马机电工程有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
江苏科恒环境科技有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.售后服务方案(0分-4分)
|
3.1
|
3
|
3.1
|
3
|
3.2
|
2.供货方案(0分-4分)
|
3.1
|
3
|
3.1
|
3
|
3.5
| |
3.施工方案与技术措施(0分-5分)
|
3.3
|
3
|
3.9
|
4
|
4.5
| |
4.质量保证措施(0分-5分)
|
3.1
|
3
|
3.8
|
4
|
4
| |
5.文明施工措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.2
|
2.4
|
2
|
2.5
| |
6.施工安全措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.2
|
2.3
|
2
|
2.5
| |
7.施工环保措施(0分-3分)
|
2.1
|
2.2
|
2.2
|
2
|
2.5
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
4.其他主要人员(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
93.4
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
南京派佳科技有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.售后服务方案(0分-4分)
|
3
|
3
|
3.1
|
2
|
2
|
2.供货方案(0分-4分)
|
3.1
|
2.5
|
3.1
|
2
|
2
| |
3.施工方案与技术措施(0分-5分)
|
3.2
|
3
|
3.7
|
3
|
4
| |
4.质量保证措施(0分-5分)
|
3
|
3
|
3.6
|
3
|
3.5
| |
5.文明施工措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.2
|
2.4
|
1
|
2
| |
6.施工安全措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.2
|
2.2
|
1
|
2
| |
7.施工环保措施(0分-3分)
|
2
|
2.2
|
2.1
|
1
|
2.5
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-10分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
4.其他主要人员(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
84.46
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
江苏信马机电工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.售后服务方案(0分-4分)
|
3
|
3
|
2.6
|
1.5
|
3
|
2.供货方案(0分-4分)
|
3
|
2.5
|
2.5
|
1
|
3
| |
3.施工方案与技术措施(0分-5分)
|
3
|
3
|
3.5
|
2.5
|
3.5
| |
4.质量保证措施(0分-5分)
|
3
|
3
|
3.5
|
2
|
3.5
| |
5.文明施工措施(0分-3分)
|
2.5
|
2
|
2.4
|
0.5
|
1.5
| |
6.施工安全措施(0分-3分)
|
2.5
|
2
|
2.1
|
0.5
|
2
| |
7.施工环保措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
2.1
|
0.1
|
2
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-10分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
4.其他主要人员(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
83.22
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
扬子江空调集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.售后服务方案(0分-4分)
|
3
|
3
|
2.7
|
1.5
|
1.5
|
2.供货方案(0分-4分)
|
3
|
2.4
|
2.6
|
0.1
|
1.5
| |
3.施工方案与技术措施(0分-5分)
|
3
|
3
|
3.6
|
2.5
|
3
| |
4.质量保证措施(0分-5分)
|
3
|
3
|
3.5
|
2
|
3
| |
5.文明施工措施(0分-3分)
|
2.5
|
2
|
2.4
|
0.5
|
2
| |
6.施工安全措施(0分-3分)
|
2.5
|
2
|
2.1
|
0.5
|
2
| |
7.施工环保措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
2.1
|
0.5
|
2
| |
商
务
|
1.类似业绩(0分-10分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.技术负责人资格(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
4.其他主要人员(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
83.89
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
江苏科恒环境科技有限公司
|
60
|
20.4
|
13
|
33.4
|
93.4
|
9795406.23
|
1
| |
南京派佳科技有限公司
|
60
|
18.46
|
6
|
24.46
|
84.46
|
9843737.47
|
2
| |
扬子江空调集团有限公司
|
59.99
|
17.9
|
6
|
23.9
|
83.89
|
9871024.67
|
3
| |
江苏信马机电工程有限公司
|
60
|
18.23
|
5
|
23.23
|
83.22
|
9827614.04
|
4
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州金蟾大山生物科技有限责任公司
地 址： 贵州省纳雍县经开区D区
联系人： 黄洋
2.代理机构信息
名 称： 贵州远驰工程咨询有限责任公司
地 址： 贵州省六盘水市盘州市翰林街道福泽家园居委会福泽家园
联系人： 任广强（项目负责人）、张华群、杨建党
文件预览：
客服电话
